Debate tabla de conversion y equivalencias

[CASLA1908]

Analizando un poco la tabla en base a al pagina Pes Stast Database que fue la ultima que se uso y la que esta actualizada al dia dia he econtrado una diferencia sustancial en lo que se refiere a los stats:

https://pesstatsdatabase.com/PSD/Player.php?Id=602&Club=25

Usando este link como ejemplo paso a explicar lo que vi. En esta pagina el valor mas bajo es 60 aproximadamente entonces la tabla de conversion de equivalencia actual parte desde el 25 haciendo una clara diferencia en la composicion de los stats. Entonces propongo una nueva tabla de equivalencias para acomodar mejor los stats

Tabla vieja:


Tabla nueva:






Aca les dejo la comparativa:
[/url]


ESCUCHO OPINIONES!

[62]

no se uso esa base datos guido porque en general estaban todos inflados.

[gala-fon]

Guido, me confundo. Según la explicación, con la tabla nueva, es más dificil alcanzar 18 y 19. Pero luego comparando en el jugador, resulta que el de la tabla vieja es bueno pero el de la tabla nueva parece una mezcla de Messi y CR7.

Cómo es posible que el jugador de la tabla nueva alcance tantos 19 si , en teoría, el 19 solo se consigue con 97 o más? Mire a ver si no se ha confundido Guido. A lo mejor el de la tabla nueva es el de la izquierda y el de la tabla vieja es el que tiene tantos 19.

[maty aldosivi]

me paso lo mismo que a galafon ajjaja y en la comparacion de tablas la verdad me parece mas logica la de arriba, en el wini la diferencia entre un stats 16 y uno 17 yo la noto muchisimo, como que necesitas tener 17 para que sea un "buen" stat, 16 ya es medio choto, y en el caso del pes si un jugador tiene 74 es un buen numero, en la equivalencia play-wini entre 70-75 para mi equivale a un 17 del wini

[gala-fon]

Maty lo que quiere es que todos estén bugueados. A mi me gusta más la tabla de conversión nueva. Que sea caro alcanzar un 18 y casi imposible un 19.

[CASLA1908]

Ya acomode la tabla bien

[maty aldosivi]

jajaja los rangos de 18 y 19 me parecen correctos, pero creo que es muy corto el espacio de puntuacion 17, es la estandar de un jugador aceptable en el wini, con 18 es crack y con 16 es malo, creo que deberia ser mas amplio el margen de 17, el ejemplo que doy comparado con la play es claro: si en el pes6 tenias a un jugador con todas las stats en 80 era un jugador bueno para muy bueno, aca equivaldria a todo 16 y seria horrendo, un jugador con preponderancia de 16 en el wini es MALO. en fin...creo que aunque sea con 80 ya deberia ser 17, es una stats muy aceptable 80 en la play



y como yapa, si ese parametro de pesdatabase le da 16 a messi de velocidad hay que estar atentos y no copiar todo tal cual porque es una burrada el q puso eso