Nuevo Foro Winionline!
Winionline => Rom Winionline => Mensaje iniciado por: CASLA1908 en julio 29, 2018, 10:40:46 pm
-
Bueno muchachos vamos a empezar con el armado de la rom y vamos a necesitar voluntarios para la edicion. Los voluntarios seran encargados de hacer los planteles de los equipos. A medida que se vayan anotando vamos dividiendo por los equipos que iran haciendo.
Equipos:
(https://s8.postimg.cc/6bv42ddfp/equipos_ro_m.png)
Aunque aun esta el mercado de pases abierto la idea es tenes los plantenes lo mas completos posibles y luego si es necesario actualizar los fichajes
La tabla de equivalencia de stats sera la siguiente:
(https://s8.postimg.cc/kr4rcu73p/1333.png)[/url]
Esta estrictamente PROHIBIDO poner 19 de velocidad a cualquier jugador... por mas que supere los 97 de puntaje.
Aca pongo las definiciones de las caracteristicas:
(https://s8.postimg.cc/l6jpgizv9/peskin.png)
La pagina a usar sera la siguiente: http://peskingsedition.com/index.php
Luego buscar el equipo y el jugador
(https://s8.postimg.cc/sl919a3ut/messi.png)
Luega bajan y encontraran donde dice STAST PES 6 /11 PS2 y le dan click a SPOILER donde veran los stast a utilizar
(https://s8.postimg.cc/tc1reklid/MESSI2.png)
(https://s8.postimg.cc/v3uq9hzqd/MESSI3.png)
Este video puede servir de ayuda! Mirenlo a partir del Min 2.20. Denle bola solo a la parte de editar jugadores.. No importa camisetas, formaciones ni nada de eso.
https://www.youtube.com/watch?v=yKN0xUlX2FI
ACA LES DEJO EL LINK CON EL PROGRAMA WE TEAM EDITOR Y UNA ISO LIMPIA PARA ARMAR LOS PLANTELES. ARMARAN LOS PLANTELES Y ME ENVIARAN LOS ARCHIVOS MCR(PLANTEL) QUE SERAN PUESTOS EN LA ISO FINAL.
http://www.mediafire.com/file/4ezjodt7q677bti/We_Team_Editor_e_ISO_limpia.rar/file
-
Guido, sigo sin ver los 4 equipos que salen para que entren los allstar. Ajax, Zenit, Monaco y Sevilla sería lo ideal y así mantienen los equipos sudamericanos al completo.
-
He empezado a hacer el Real Madrid y me encuentro con un problema grave. Keylor Navas es actualmente uno de los 5 mejorrs porteros del mundo. Y estas son las stats que le dan con la tabla de equivalencias.
Ataque:12
Defensa:17
Balance:16
Resistencia:12
Velocidad:14
Aceleración:13
Pase:17
Potencia disparo:12
Precisión disparo :12
Salto:17
Remate cabeza:12
Técnica: 12
Dribleo: 12
Curva: 12
Respuesta: 18
Y todos sabemos que la posición de portero es fundamental. Keylor como mínimo, se merece 18 en defensa, estabilidad, respuesta, salto, aceleración, respuesta. Incluso 19 en respuesta porque es el portero con más reflejos del mundo. No sé. Espero que me aclaren estas cosas.
He querido comprobar a Jan Oblak, otro de los 5 mejores porteros del mundo, y es lo mismo. Stats lamentables. Luego 62 se queja de que si hay que intervenir manualmente. Las estadísticas normales para los mejores porteros del mundo, deben ser acorde con la de los mejores delanteros del mundo.
-
Estoy analizando y veo q en PESKINGEDITION, la peor stat de Keylor es ataque y tiene 30. Y, por ejemplo, en regate tiene 55.
Sin embargo, con esa tabla de equivalencias, da igual tener 20, 30, 40 o 50 en PES porque todo va a ser 12 en nuestro wini.
No tiene sentido porque pasa lo que hemos visto.
-
Guido, sigo sin ver los 4 equipos que salen para que entren los allstar. Ajax, Zenit, Monaco y Sevilla sería lo ideal y así mantienen los equipos sudamericanos al completo.
El Zenit no debería salir, se planteó para que le diera un toque más exótico al room. Con los otros no hay problema, ya están en el room reciente y supongo han estado en los anteriores. En lugar del Zenit que salga Valencia o Lazio.
-
Pues que se quede el Zénit y que salga Valencia, Leverkussen o algún mexicano o chileno
-
Coincido en ciertos criterios con Galafon, si las equivalencias son como las de Keylor tendriamos una rom nivelada para abajo. Lo ideal es buscar el equilibro y modificar manualmente algunos stats. Al fin y al cabo esas bases de datos no son sagradas. Las stats a modo de ejemplo que paso me paso galafon estan muy bien (subalas si puede asi las ven el resto) salvo keylor que le puso defence19 y con un 18 para mi esta bien.
Mi criterio es simple...
17... Bueno
18... Top
19... Fuera de serie
con esa simple regla creo que hariamos una rom equilibrado, ni muy inflada ni con stats debiles.
Tambien es cierto la rom actual tiene errores graves, tratemos de no repetirlos. Chequeemos los stats de la base de datos y no confiemos ciegamente. Lo que alla que cambiar manualmente lo cambiamos.
-
es por la tabla que invento guido
-
Esos stats de Navas no son lo de la tabla actual, sino de la primera que presente. Propuse esta tabla donde se que estaran mas equilibrados y no se veran un jugador con stats 17 y 18 en un delantero porque cada delantero es distinto. Ademas una rom asi desde mi punto de vista la haria mas tactica. Los stats por lo que estuve viendo con la tabla de ahora seran parecidos a la iso del mundial.
Caso contrario usamos la tabla que se uso en la ultima rom y listo aunque como dijo defe la rom tuvo errores.
-
Galafon me mando este video donde armo las stats de Barcelona y Real Madrid, me pidio que lo suba yo porque el no sabe *razz*
¿Que opina el resto? estas stats van bien.
Criterio:
17.. Bueno
18.. Top
19.. Fuera de serie
https://youtu.be/-6NlagN9OQU
-
Realmente veo a Defe temeroso a la hora de plantear las cosas en público. Difiere de su actitud en privado. Una pregunta Defe: le ha gustado mi forma de trabajar y confiaría en mi para ello?
-
Realmente veo a Defe temeroso a la hora de plantear las cosas en público. Difiere de su actitud en privado. Una pregunta Defe: le ha gustado mi forma de trabajar y confiaría en mi para ello?
Ya dije que me gustan esos stats pero desconozco como es el proceso de conversion o como son las stats de la base de datos. Unas stats como las del video van bien a mi gusto reitero.
Pero quiero ver que opinan los otros que van a armar los equipos para coordinar el trabajo. Si no cada uno hace lo que se le canta. Si va a ser manual que haya un criterio fijo o directamente con la base de datos. Deben decidirlo entre los que la van a armar.
-
Si usamos su criterio, amigo Defe, no puede haber confusión posible. Nuestras stats no tienen demasiado margen. En las bases de datos hay hasta 4 stats diferentes para el dribbling. Eso es confuso y dificil de trasladar.
Su criterio es perfecto.
En el nivel 1 abundaran 17 y 18 con buen banquillo
En el nivel 2 habrà 17 y 18 en el once inicial, peor banquillo y màs escasez
En el nivel 3 pues habrà pocos 18 y màs 17
En el.nivel 4, que seràn la.mayoría de sudamericanos que solo se usaràn en copas, pues 17 y 16
La clave son los niveles 1 y 2. Esos 25-30 equipos son los que se usaràn en el 90% de los partidos. Y el criterio de Defe es el que se adapta perfecto a las necesidades de la wini.
-
Va a existir un límite para colocar stats entre los clubes subdamericanos y los europeos?, los mejores sudamericanos no serán más de nivel tres y los peores europeos su mínimo seguirá siendo nivel 3? eso sigue así?. Aún veo que no está claro qué referencias fijas se van a tomar
-
No entiendo nada de equipos sudamericanos y en el mundial de clubs me dejan bastante mala imagen.
El nivel 2 europeo serà Arsenal, Tottenham, Inter, Napoli etc Muy buen nivel. Supongo que los campeones de Argentina o Brasil estàn ahí. Pero eso que lo decidan los editores sudamericanos como Guido, 62 etc
-
Por el lado de los europeos no hay discusión. Hay que llegar a acuerdos con los editores de los sudamericanos para poner una referencia y determinar qué equipos van a nivel 3. Cuáles a nivel 4 y cuáles nivel 5. Por ejemplo en los Colombianos, creo yo que Atl Nacional puede seguir siendo nivel 3 como lo es en la room actual; América de Cali y Deportivo Cali caen bien en el nivel 4, incluso el Cali podría entrar al 3. Me comprometo aquí de una vez a hacer al caracas, que sería un nivel 5.
-
como va a ser a criterio de cada editor? es ridiculo. van a estar todos diferentes, lo mejor es usar una base de datos como se hizo siempre y de ultima cambiar la tabla como quiere guido, pero que sean todos iguales en relacion a la base. si van a hacerlo manual hay que hacer todos manuales, no solo los que conoce galafun que son de europa nomas y como es obvio no todos conocen a todos los jugadores. ademas en el video ese de galafon se se lo subjetivo de su criterio, para el es obvio que navas tiene de respuesta 19, para mi no, para mi deberia tener pase 19 busquets, pero es subjetivo tambien. para evitar estas cuestiones siempre se uso base de datos.
-
para el es obvio que navas tiene de respuesta 19, para mi no, para mi deberia tener pase 19 busquets, pero es subjetivo tambien. para evitar estas cuestiones siempre se uso base de datos.
Navas es el portero con mejores reflejos del mundo. 19 en pase solo pueden tenerlo aquellos jugadores capaces de ser precisos en corto y a 50 metros como Modric, Kroos, James, Ericssen y pocos más. En esa base de datos hay stats para pase corto, pase medio, pase largo y mil cosas más. Nosotros solo tenemos una stat, el pase. Por eso el criterio de Defe es el mejor. El amigo Busquets es precios en el pase corto pero jamás le pega en largo. Es incapaz. Darle 19 es estar errado.
-
segun vos es el mejor en reflejos, es debatible, vos pensas que sos el dueño de la verdad.
-
segun vos es el mejor en reflejos, es debatible, vos pensas que sos el dueño de la verdad.
Dime un portero top con mejores reflejos que Keylor. Es su mayor virtud y la que le ha llevado a ser decisivo en tres champions pese a ser un.tronco con los pies e irregular en las salidas.
No estoy en posesión de la verdad absoluta ni lo pretendo. Pero harìa una rom mil veces mejor que la de esa base de datos.
Tan.sencillo.como.usar el criterio de Defe.
-
como va a ser a criterio de cada editor? es ridiculo. van a estar todos diferentes, lo mejor es usar una base de datos como se hizo siempre y de ultima cambiar la tabla como quiere guido, pero que sean todos iguales en relacion a la base. si van a hacerlo manual hay que hacer todos manuales, no solo los que conoce galafun que son de europa nomas y como es obvio no todos conocen a todos los jugadores. ademas en el video ese de galafon se se lo subjetivo de su criterio, para el es obvio que navas tiene de respuesta 19, para mi no, para mi deberia tener pase 19 busquets, pero es subjetivo tambien. para evitar estas cuestiones siempre se uso base de datos.
Esto me parece lo más sensato. Usar como primera medida la base de datos; después, en consenso, se podría ajustar manualmente lo que sea necesario. El problema que veo, es la comunicación entre los editores para llegar a consensos...
-
La edicion sera en base a la base de datos. Definimos la tabla de equivalencia. 1. La que propuse yo que es mas equilibrada y los stats son parecidos a la iso del mundial. 2 La tabla de la ultima ROM
Una vez hecho todos los planteles cuando se pruebe la ROM ahi se ajustaran manualmete los stats segun opiniones y haya consenso entre todos.
Que equipos editaran?
Galafon: Europeos y los AllStars
Vktr: Equipos Colombianos
Casla: Equipos Argentinos
Quien mas se suma?
-
Lanzo un último intento de hacer las cosas con sentido común. He empezado a hacer el plantel del Barcelona con la base de datos de Guido y la tabla de equivalencias. Una labor muuuucho más pesada y larga. Pero bueno, es lo que hay. He editado a los dos primeros defensas: Piqué y Umtiti. Ambos deberían ser, sin duda alguna, dos de los 6-7 mejores centrales de la rom junto a Ramos, Godín, Bonucci, Varane, Boateng, Varane y poco más.
Y me encuentro estas stats
(https://ust.chatango.com/um/g/a/galafon/img/l_11.jpg)
(https://ust.chatango.com/um/g/a/galafon/img/l_10.jpg)
Esto es inaceptable. Esto es destrozar el legado de la Winionline y yo me niego a ello. Si los mejores centrrales del mundo tienen esas stats, qué hacemos con el resto? Todo 12?
Por qué se preocupan tanto por las stats de los equipos de nivel 4 y 5? a quién le importa si el mediocentro del Emelec tiene 15 o 16 en lo que sea? NUNCA se van a usar esos equipos.
Es absurdo ya que se preocupan por el 85% de los equipos que NADIE va a usar en vez de preocuparse por el 15% que SÍ se va a usar siempre.
Es tan fácil como aplicar manualmente el criterio de Defe:
19- top
18- muy bueno
17- bueno
16- correcto
Dicen que hay jugadores que no conocemos. Ok. Por ejemplo: Koulibaly, central del Nápoles. No le he visto jugar. He ido a FIFA18 STATSy veo que tiene estO
https://www.futhead.com/18/players/650/kalidou-koulibaly/
Pues de ahí saco que es un 18 en defensa, 13 en ataque, 18 en estabilidad, 17 en stamina, 17 en velocidad, 17 en aceleración, 17 en salto y flojito técnicamente. Es un poco de sentido cómún.Yas lstats de FIFA 18 son mucho más orientativas para lo que necesitamos en el wini. Fíjense. A golpde ojo ya se ve lo ques cada jugador. Y en el wini no tenemos un abanico demasiado amplio.
-
es q la rom del mundial para mi es una mierda de stats, serán mas realistas o lo que quieran, pero los jugadores son horribles (incluso los top) y hace muy tedioso el ritmo de juego, practicamente elimina factores del wini como la gambeta y los pases porque al volver hiper toscos a los jugadores les quita tiempo de reaccion y hay menos asociación de juego...es como jugar con 10 frames pero sin lag, una cagada
tampoco pretendo falopear a los jugadores y drogarlos para que tengan todos 19, creo que una rom como la actual está bien hecha en cuanto a nivel de stats, algunos jugadores sobrevalorados pero en general muy bien hecha
19- top
18- muy bueno
17- bueno
16- correcto
esto es una realidad y es a lo que me referia en otros comentarios, igualmente ahora que veo la tabla puesta aca no es igual que la del otro post, esta es mas equilibrada, lo que sí haría sin dudas es AMPLIAR EL RANGO DE 17 para darle mayor jugabilidad al wini, que es el número predominante en los stats del juego y es lo que hace a un jugador "aceptable", porque con 16 ya es malo, asiq minimamente de 74/75 a 89 lo dejaria en 17
-
No entiendo el afàn por usar una tabla de equivalencias que produce decenas de errores. 62, un tipo que no me soporra, solo pudo sacar 2 pegas. Considera que Busquets es 19 en pase en vez de 18 y Keylor 18 en respuesta.
Manualmente es muchísimo màs sencillo y garantiza que los únicos errores posibles sean cambiar un puntito arriba o abajo.
-
Coincido con Maty las stats del mundial son bastante flojas y se verán partidos más rocosos con más dificultad de gambeta y juego vistoso.
Si las stats son las que subió galafon son muy pobres, necesitan corrección. Las que armó el están bastante bien pero tiene que haber concenso. Un equilibrio entre la base (si es más rápido y práctico) yel criterio personal creo que es lo ideal. Pero no nivelemos para abajo las stats
-
sigue siendo ridiculo, estan bajos porque guido subio la vara con su tabla inventada. siguen sin ver el error aunque galafon tuviese la verdad, solo esta corrigiendo los que conoce (reconocio que no tiene idea de Koulibaly, que es un defensor destacadisimo) por ende esos estarian desfasados de todo el resto de la rom, seguir un unico criterio es lo mas justo.
-
Ajuste la tabla una vez mas y al final me dio la misma que la que se hizo la ultima rom
Pique quedo asi:
(https://s8.postimg.cc/jpdx37kdh/1233.png)
Pique de Galafon
(https://ust.chatango.com/um/g/a/galafon/img/l_11.jpg)
La tabla es
(https://s8.postimg.cc/sx65jy9g5/TABLA.png) (https://postimages.org/)
Ahora queda mejor aunque si se debe modificar algo luego esta bien pero la tabla asi ya seria bien pareja para todos
-
esta bien asi, no se deberia modificar nada, quien va a modificar los equipos latinoamericanos? o a los jugadores de aldosivi?
-
Nueva tabla
(https://s8.postimg.cc/ussxv15z9/tabla12.png) (https://postimages.org/)image host (https://postimages.org/es/)
Pique salio as:
(https://s8.postimg.cc/ll0pebr79/pique.png) (https://postimages.org/)photo upload (https://postimages.org/es/)
-
(https://s8.postimg.cc/772djr1f9/456456656.png)
(https://s8.postimg.cc/s3ylof75x/1233.png)
Asi me quedo el plante con esta tabla..re contra inflados pero no son tan bajos con un leve ajuste mas la tabla ya quedara bien
-
es q es recontra factible el 18 con esa tabla jaja teniendo 81 en un stat ya tenes 18, por eso digo de ampliar el rango de 17...70 a 85 le pones 17, 85 a 95 va 18 y de 96 a 99 va 19.
-
Despues de un fuerte debate ya tenemos la tabla definitiva.
La tabla final es la siguiente:
(https://s8.postimg.cc/seohr0hyt/12321.png)
Messi queda asi:
(https://s8.postimg.cc/je1insuw5/wwe.png)
Se ajusta perfecto a la Wini y a la base usada PesKingEdition y los stats quedan mas equlibrados
-
Bueno ya tenemos todo para empezar.
(https://s8.postimg.cc/l3jsn4k5h/equipos_rom.png)
Voluntarios:
Galafon: Europeos y AllStar (All Star seran los unicos a su criterio pero si es necesario seran ajustados a los stast generales de la iso)
Vktr71: Equipos colombianos
Casla1908: Equipos argentinos
Si alguien mas se quiere sumar mejor asi avanzamos mas rapido
-
hay stats de los all stars en la base de datos, si unos equipos son manuales y otros no van a estar desfasados. primero deberia haber consenso en la eleccion de jugadores, asi eliminamos el margen de error de galafon.
-
Si hay All Star en la base, entonces se usara la base. Desconozco si estan todos los jugadores, y si estan los stats seran usando la base